... STEFAN STENBERG BLOG ...

Motion om cykelbana i Stråvalla

Den här motionen lämnade jag in till kommunfullmäktige i Varberg idag
.........................................
MOTION till Kommunfullmäktige angående cykelbana längs väg 845 sträckan Stråvalla -  Löftabro

Denna gång- och cykelbana har funnits med i  mängder av år på Gatukontorets prioriteringslista men alltid placerad så lång ner att den aldrig kommer med bland de objekt som faktiskt genomförs. Huvudanledningen till detta antar jag är att den är kostnadsberäknad till i dagsläget 2.800.000 kr vilket i princip skulle svälja hela årsanslaget för cykelbanor.

Det som gör denna gc-väg högaktuell är att Vägverket just nu bygger en ny bro över Löftaå och att man i samband med detta gör om den gamla stenbron till en gc-bro. I samband med detta gör  Kungsbacka kommun också en gc-väg från Frillesås samhälle ner till denna bro på sin sida kommungränsen. Självklart är det just nu läge att äntligen bygga ut gc-vägen även på Varbergs sida av kommungränsen.

Förutom det som händer vid Löftaå finns det också flera andra saker som talar för en utbyggnad.

En viktig punkt är att Frillesås är de flesta Stråvallabors närmsta serviceort även om det ligger i ”fel” kommun.

En annan punkt är Ginstleden som idag går ut mot stranden på en fullständigt bedrövlig grusväg omedelbart efter bron. Om den här gc-vägen byggdes ut skulle Ginstleden istället kunna gå på denna och sedan ut mot stranden via Stråvalla strandväg.

Idag är det så att man oftast prioriterar vägar i anslutning till skolor.  Det är då viktigt att påpeka att också detta är en skolväg. För Stråvallaborna är det F-9-skolan i Frillesås som är den närmaste och inte Väröbacka, vilket har inneburit att det idag är många barn från Stråvalla som går i Frillesåsskolan. Ska man klara byggandet av denna väg måste det sannolikt till extra pengar förutom den ordinarie budgeten i Gatunämnden men sådana extra pengar har satts av i andra sammanhang, därför borde det gå att göra även här.

Jag föreslår därför
att Varbergs kommun snarast påbörjar byggandet av denna gc-väg som en förlängning av det arbete som redan pågår hos Vägverket och Kungsbacka kommun
att man samtidigt i budgetarbetet sätter av de extra pengar som behövs förutom Gatunämndens ordinarie budget

Stråvalla 2006-09-01
Stefan Stenberg ( c )

Eget postnummer i Stråvalla

Den här motionen lämnade jag in till kommunfullmäktige i tisdags.

....................

MOTION

till Kommunfullmäktige

angående nytt eget postnummer i Stråvalla

I Varberg har vi på flera ställen postnummerområden som inte alls stämmer överens med kommungränsen. Ett exempel är Stråvalla som har gemensamt postnummer med Frillesås i Kungsbacka kommun. Ett annat exempel kan vara att man i Sibbarp-Dagsås området har många kommuninnevånare som har postadress i antingen Långås eller Ullared i Falkenbergs kommun.

Problemen med att ha det på detta viset är flera. Ett är att du missar mycket information. I vårt fall i Stråvalla innebär det att vi får mycket information som är tänkt att nå innevånarna i Kungsbacka men inte sådan som är tänkt att nå Varbergsborna, ex vis kommunens egna informationstidningar.

Ett annat exempel är att det är svårt för företag och föreningar att få ut sitt material. Enligt posten egna regler kan man numera bara köpa utdelningar av direktreklam och liknande per postnummerområde. Detta innebär att den som vill dela ut ett material i Stråvalla samtidigt måste köpa utdelning i hela Frillesås på andra sidan kommungränsen. Postens egna regler om utdelning i postnummerområden gör alltså behovet mycket stort av en anpassning till kommungränserna.

Samtidigt finns det ”lediga” postnummer. Vi skulle mycket väl kunna ha en egen postadress som ”43032 Stråvalla” eller liknande som följer de nummerserier man har hos posten och som sorteringsmässigt hanteras precis som vanligt av samma brevbärare.

Jag föreslår därför

att Varbergs kommun tar upp en diskussion med Posten om införande av ett nytt eget postnummer i Stråvallaområdet

att man samtidigt undersöker möjligheterna och intresset att göra motsvarande i de andra delar av kommunen där postnummer och kommungräns heller inte stämmer överens

Stefan Stenberg ( c )

 

Se över Översiktsplanen för de mindre orterna

Så här skriver jag i en motion som jag lämnade in i går i kommunfullmäktige:

....................
I Varberg har vi nu de senaste åren förnyat Översiktsplanen för områdena väster om E6 och dessutom för Tvååker. I dagarna färdigställs också den nya översiktsplanen vad gäller Veddige.

Kvar har vi nu de mindre orterna öster om E6. Här gäller fortfarande den gamla ÖP från 1990 som alltså snart är 15 år gammal. I diskussionen framskymtar det ibland att det hänt så lite på många av dessa orter att den gamla planen fortfarande fungerar bra.

Jag vill se det precis tvärt om. Ett arbete med att förnya de s.k. fördjupningarna på de c:a 20 mindre orter och kyrkbyar som är kvar, skulle kunna vara ett viktigt instrument för att få till stånd en utveckling på de mindre orterna i kommunen. I många av dessa orter har förutsättningarna dessutom ändrats rejält jämfört med vad som gällde 1990. Här blir en översyn extra viktig.

Beroende på hur det arbete med en utvecklingsplan för hela kommunen som precis är på väg att starta läggs upp, kan en översyn av fördjupningarna i ÖP på de minde orterna eventuellt bidra också här. Inte minst är det så att de fysiska planfrågorna oftast fungerar som en stimulans för att få igång en lokal diskussion om utvecklingen i allmänhet.

Därför föreslår jag:

att    kommunen som en fortsättning på den översyn av ÖP som gjorts väster om E6, i Tvååker och i Veddige, nu initierar ett arbete med att se över fördjupningarna för de mindre orter där ÖP90 fortfarande gäller
....................